
套利策略合法与否的唯一分辨方法——利润来自市场无效性还是人为制造 | 10-5
这天夜里房玄龄在公寓翻看了武曌发来的幻灯片全文。看到“第三条线”部分时停住了。他拿起手机给武曌发了一条语音。
武皇——你画的那条线不止管基金。安史之乱开始前,安禄山用什么方法绕开大唐监军?他先建了私人的情报网——把朝廷还没收到的边境军情提前截收。利用信息时间差——抢在大部队行动之前自己先动。这个本质——跟你讲的提前交易是一回事。

武曌回复他的话很短,但隔着屏幕房玄龄能感受到她思考时的停顿。
信息差——最早破坏的从来不是钱。是公平。
房玄龄又看了一遍她的PPT,翻到“利益冲突”的那一页。页面空白处有她用铅笔画的一个小标记——“唐律·枉法赃。受财枉法——杖一百。”
这是她自己备注的唐代对应律条。不是写给学生看的——是写给自己的。“每讲一个现代金融犯罪类型,同时在唐律里找出最接近的条款——不是为了对照。是为了确认:贪婪永远用同样的方式伪装自己。 ”
房玄龄把这段话手抄进自己的笔记本,在页边注了一行字:“金融犯罪的源头不是技术——是利益冲突未公开。 ”
八 · 笔记率
武曌的课在君途杯内部回放榜上排到第二——仅次于狄仁杰的“三不碰原则”。但反馈分类统计显示,武曌课程的笔记保存率最高:百分之七十七的学员把整堂课录播转成了自己的文字笔记。
王鹏和叶晓分析这个数据的时候,发现一个共同点——武曌的每一节课都有一个“不容否认的边界线”。不是模糊的建议,是“这条线以内合法,这条线以外犯罪”。
其他课教人怎么赚,”叶晓看着数据页说,“她的课教人怎么不坐牢。
王鹏忽然想起另一件事——把手机里存的一篇老帖子翻出来。那是隆兴攻击爱方得最密集的时期有人匿名发在财经资讯平台上的一篇短文,署名“前券商合规员”。文章里说:
真正让隆兴着急的不是爱方得教人赚钱。是爱方得教人认识规矩——认识规矩之后,所有靠破坏规矩吃饭的人自动暴露。
他把这篇帖子转发给武曌,附了一句——“你讲的第一堂课就说:边界以内自由发挥。这家公司害怕的不是你的自由——是你的边界。”
武曌没有回复文字。她回了一张截图——是她PPT最后一页上写的那句话的手写原稿。原稿右下角有一行蓝墨水小字:
规则的边——连擦都不能擦。

笔锋没抖。从头到尾,一个笔顺。
九 · 边界追问
武曌的线下答疑场安排在周六下午。高新区创业服务中心报告厅,来了将近两百人。
大部分是三十到五十岁之间的专业投资者和少量机构买方——他们不是来听基础知识的,是来听“边界”的。有十五个人提前交了问题单,其中有七个问的是同一个问题——
天天听到量化、套利、对冲、衍生品——如何从法律上判断这些策略是否合规?
武曌没有逐一回答。她用一个真实案例。
去年冬天,有一只对冲基金的经理——用的是一种叫‘跨品种套利’的策略。他在两个不同交易所的同一类商品期货之间做价差交易。本身的策略是合法的,价差是利用市场的无效性取得的。但后来他加了一步——他让自己的关联机构在其中一个交易所挂大单拉价格,人为制造价差。这一步——让策略从合法套利变成了非法操纵。他现在正在监狱等终审。
她翻开文本。
分辨所有问题的唯一方法:策略赚来的钱——来自市场公开的无效性,还是来自你用不公平信息或人为价格制造出来的误导。
来自公开无效性——你的利润是市场水平的波动差,合法。
来自人为制造——你的‘利润’其实是其他人的本金,属舞弊。

她顿了顿,补了一句:
判断只比你刚才多了一步——只看一眼交易对手是谁,以及他为什么卖给你。
有人追问:“套利公式好几种——有没有最稳妥的?”
武曌在纸上列出一个极简公式。
保本线 = 申购费率 + 卖出费率。场内溢价超过这个百分比,套利才有正期望。低于保本线的套利——不是套利,是给券商送手续费。

她把纸折好从讲台推给前排。前排那几个人站起来轮流用手机拍。
这就是公式。不需要神秘。不需要付费社群。不需要老师的独家消息。一个算术,搞定。
本文首发于爱方得(aifund.club),唐臣操盘录系列持续更新中
康业晓


